Originalmente esto era un comentario al post de nuesto querido companero DOFF, pero se extendio tanto que decidi publicarlo, asi que ahi va. Y DOFF sienttee halagado.
Primero que nada te felicito me gusto mucho tu articulo y comparto varias de tus ideas, pero otras no tanto (asi que este comentario va a estar medio largo).
Primero que nada totalemente de acuerdo con lo de la comercializacion, ¿dirias que la educacion es un fin o un medio?.
Es importante tambien no confundir terminos, no es lo mismo ser educado, ser culto, o tener conocimientos, y por educado no me refiero haber leido el manual de Carreño. Creo que el problema, al menos en mexico, es que hay acceso, aunque limitado, a los conocimientos, pero la gente no esta educada y por tanto los conocimientos (aun como medio y no como fin) no sirven de mucho. Por educacion me refiero a educacion civica, educacion ambiental, educacion fisica, etc. (ya se que suena a programa de la SEP). Creo que son estos puntos en los que las escuelas primarias deberian profundizar para tener una sociedad mas "educada" y mas funcional.
Por otro lado, y no me tachen de elitista ni apartheid-ista, pero creo que la verdad de las cosas es que la "educacion" (entiendase ir a la universidad) no es para todos. No me baso en cuestiones sociales ni economicas ni raciales para hecer esta declaracion, lo digo por caracteristicas individuales. La verdad es que hay gente que tiene mas potencial y capacidades que pueden desarrollarse en ambitos no academicos, que es mas util para la sociedad, un excelente carpintero o mecanico que un mediocre contador (si ya se que el mecanico tambien puede estudiar mas sobre su campo, pero saben a lo que me refiero).
Eso de la educacion es para todos es un mito (reitero que estoy hablando de nivel profesional), porque la verdad es que no todos estan hechos para la universidad, por eso tenemos fosiles en la UNAM, por eso tenemos riquillos en las universidades privadas que estan ahi solo por el hecho de que lo pueden pagar, por eso tenemos al taxista abogado.
Finalmente y con relacion a lo de los periodicos no estoy de acuerdo, los periodicos nos pueden ensenar del pasado, del presente y en base a eso darnos una idea del futura (mas que lo que lo puedan hacer los libros), el problema con ellos es que como todos los medios estan sujetos a tendencias y preferencias de los que lo escriben dia a dia.
Pero esto del periodico me llevo a pensar en que sucede hoy en dia con el internet, ¿es una forma de educarse? en lo personal creo que si, pero hasta cierto punto, pues el que ya tiene cierto grado de educacion buscara profundizar mas en ella, mientras que el "inculto" se la pasara en las paginas porno (claro que esto es generalizar, pero me entienden)
En fin, espero no haberlos aburrido con mi "comentario", saludos.
(y si quieren dejen sus comentarios)
Estimadísimo Professor,
ResponderEliminarAntes que nada, confirmo mi halago ante el hecho de que tu comentario sobre mi post se haya vuelto en sí mismo un post.
En relación a lo que escribes; parece que tu tendencia está a favor de la visión de la reducción de la educación, no porque propongas que la educación "debería de reducirse" sino que simplemente el sistema está hecho así, para que sólo unos pocos sean hombres verdaderamente cultos, un poco como lo que sucede con el post de "Ser Jefe" sólo unos pocos están destinados a ello.
Un apunte sobre la parte del periódico: El fin principal del periódico es infomrar lo que sucede hoy, la noticia es noticia por su novedad, no por su articulación con el pasado y el futuro, aunque un lector culto, como seguramente es tu caso, lee el periódico críticamente y hace ese trabajo por sí mismo.
Felicidades y nuevamente gracias.